Orlando Figes, „velký vypravěč moderních ruských historiků, čerpá z dopisů Leva a Svety, archivu KGB a nedávných rozhovorů, aby skvěle rekonstruoval širší svět, ve kterém se jejich příběh odehrával. Lev a Svetlana, držené čtrnáct let od sebe druhou světovou válkou a Gulagem, zůstali navzájem věrní a vyměnili si tisíce tajných dopisů, když Lev bojoval o přežití ve Stalinových tábore... číst celéch. Tato kniha vypráví příběh dvou mladých Rusů, jejichž láska přežila Stalinův Gulag.
Co způsobilo ruskou revoluci? Podařilo se mu to nebo ne? Žijeme stále s jeho důsledky? Orlando Figes učí historii na Birkbeck, University of London, a je autorem mnoha uznávaných knih o ruské historii, včetně A People's Tragedy, kterou The Times Literary Supplement jmenoval jako jednu ze „100 nejvlivnějších knih od války“, Natasha's Dance, Whisperers, Crimea and Just Send Me Word. Finan... číst celécial Times ho nazvali „největším vypravěčem moderních ruských historiků“.
Ausgehend von Anna Achmatowas Gedicht „Im Traum“ erzählt O. Figes die bewegende authentische Geschichte vom Überleben Lews im Gulag und seiner Geliebten Swet(lan)as: Nicht wissend, ob den Liebenden nach Lews Inhaftierung im Arbeitslager je ein Wiedersehen vergönnt sein würde, beginnen beide einen heimlichen und tief bewegend poetischen Briefwechsel (Juli 19946-Juli 1954), der zum Rettun... číst celégsanker für Lew und beider Liebe wird.
Kniha plná lží, poloprávd a nezmyslov. Autor nie je schopný ani odcitovať primárny zdroj citátov, odvoláva sa na sekundárne zdroje z Británie aj keď cituje Lenina. Účelovo kombinuje historické domnienky s kritikou Putina, až absurdne spája nespojiteľné. Keď mu to vyhovuje zastáva sa Trockého, inde sa zastáva Lenina pred Stalinom, skrátka skladá si to podľa svojich pocitov. Pocity stried... číst celéa s historickými faktami, domnienky a emócie kombinuje s historickou vedou. Je to plné hoaxov, dezinformácií a protiruskej propagandy. Kniha je vhodná ako učebnicový materiál pre odhaľovanie propagandy akú tvoria západní "odborníci". Každý fundovaný historik ju musí označiť nielen za propagandistickú, ale aj nedôslednú z odborného hľadiska.