Inhalt

Danksagung 12

1. Teil Einführung in den Forschungsgegenstand 14 A. Themeneinführung 14 B. Gegenstand und Gang der Untersuchung 15 I. Wissenschaftliche Fragestellung und Untersuchungsperspektive 15 II. Gang der Untersuchung 20 C. Methode 20 I. Rechtsvergleichung 21
2. Länderauswahl 22
3. Zuordnung Kroatiens und Serbiens in der Lehre von den Rechtskreisen 23
4. Auswahl der rechtsvergleichenden Methode 25 II. Qualitative Dokumentenanalyse 28 III. Qualitative Inhaltsanalyse 29
5. Art und Struktur der Interviews 29
6. Auswahl der Befragten 30
7. Interviewleitfaden 32
8. Datenerhebung und Datenaufbereitung 32
9. Datenauswertung 33 D. Grenzen der Untersuchung 34 I. Methodische Grenzen 34 II. Inhaltliche Grenzen 35 E. Grundbegriffe 36 I. Mediation 37 II. Mediationsrecht 41 III. Rechtstransfer 45 IV. Übergangsstaaten 47 F. Stand der Forschung 50 I. Die Ansätze und ihre wesentlichen Ergebnisse im Überblick 50
10. Rechtsvergleichung von Mediationsrecht 51
11. Rechtssoziologie - ADR und Förderung der Rechtsstaatlichkeit 54

12. Transformations- und Diffusionsforschung 56 II. Folgerungen der wissenschaftlichen Ansätze für das Forschungsvorhaben 57 G. Zusammenfassung des Forschungsvorhabens 59

13. Teil Alternative Streitbeilegung im Rahmen der Rechtstaatsförderung und Spannungsverhältnisse bei der Regulierung der Mediation 61 A. Alternative Streitbeilegung im Rahmen der Rechtsstaatsförderung 61 I. Historische Entwicklung der alternativen Streitbeilegung in der Rechtsstaatsförderung 61

14. Die Law-and-Development-Bewegung 62
15. Der Washington Consensus 64
16. Der Rechtsstaatstransfer oder rule of law 65 a) Zielbereiche des Rechtsstaatstransfers 67 b) Methoden des Rechtsstaatstransfers 68 c) Kritik an den Zielen und Methoden des Rechtsstaatstransfers 70
17. Zusammenfassung und Bewertung 71 II. Alternative Streitbeilegung in der Rechtsstaatsförderung 72
18. Erwartungen an die Förderung von ADR 72
19. Maßnahmen zur Förderung von ADR in Übergangsstaaten 75
20. Kritik an der Förderung von ADR in Übergangsstaaten 77 a) Kritik am Transfer von Mediationsrecht 77 b) Kritik an der Förderung des Rechtsstaats durch Mediation 79 c) Kritik an der Mediation als Zugang zum Recht 81 d) Stellungnahme 82
21. Zusammenfassung und weiteres Vorgehen 82 B. Regulierung der Mediation 83 I. Ausgangspunkt der Regulierung der Mediation 84
22. Das Spannungsverhältnis von Vielfalt und Vereinheitlichung 84
23. Prinzipiengeleitete Regulierung von Konfliktlösung 86
24. Zusammenfassung und Schlussfolgerung 88 II. Regulierungsinhalte des Mediationsrechts 88
25. Förderung 88
26. Verfahren 90
27. Standards 90
28. Rechte und Pflichten 91 III. Regulierungsarten des Mediationsrechts 91
29. Freie Marktregulierung 92
30. Selbstregulierung 93
31. Regulierte Selbstregulierung 95
32. Regulierung durch Modellgesetze 97
33. Gesetzliche Vorschriften 97 IV. Mediationsrechtsreformprozesse in Übergangsstaaten 98 C. Das Spannungsverhältnis zwischen Rechtsentwicklung und Rechtstransformation 99 I. Die Unterscheidung zwischen nationaler Rechtsentwicklung und internationaler Rechtstransformation 100
34. Nationale Rechtsentwicklung 101 a) Akteure 101 b) Interessen 101 c) Maßnahmen/Instrumente 101

35. Internationale Rechtstransformation 102 a) Akteure 102 b) Interessen 102 c) Maßnahmen/Instrumente 103 II. Spannungsverhältnis der Einflussfaktoren 103 D. Zusammenfassung der Arbeitshypothese 106

36. Teil Internationale Vorgaben für das Mediationsrecht im Vergleich mit dem Mediationsrecht Kroatiens und Serbiens 107 A. Rahmengesetze, Modellgesetze und internationale Empfehlungen 107 I. Überblick 107 II. Europäische Union 108

37. Maßnahmen zur Förderung alternativer Streitbeilegung in der EU vor der Mediationsrichtlinie 108 a) Förderung alternativer Streitbeilegung zum Schutz der EU-Verbraucher 109 b) Die Brüssel-I- und Rom-I-Verordnungen 110 c) Das Grünbuch ADR 114 d) Der Europäisc