A. Prolog: Innovative Konzeptionalisierung des völkerrechtlichen Investitionsschutzes§§B. Proliferation und Kritik am Investitionsschutzsystem§§Funktionsweise der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit - Ursprung und Proliferation der Abkommen und Verfahren - Legitimitätsrelevante Kritik am System der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit - Machtausübung jenseits des Staates§§C. Ein Legitimitätskonzept für die Investitionsschiedsgerichtsbarkeit§§Einführung: Ein Legitimitätskonzept als Rechtsprinzip - Historisch-staatsrechtliche Konturierung des Legitimitätsbegriffs: strukturbildende Grundlagen für die Entwicklung eines neuen Legitimitätsmodells mit Fokus auf die Investitionsschiedsgerichte - Zur Diskussion um Legitimität im Völkerrecht: die Debatte im übergreifenden Ordnungsrahmen - Grundlagen einer Rechtsprinzipientheorie im Investitionsschutzrecht und Konturierung des Rechtsprinzips der Legitimität - Zusammenfassung: Gestaltung eines Rechtsprinzips der Legitimität für Investitionsschiedsgerichte§§D. Konkretisierende Wirkung der dynamisch-gemeinwohlorientierten Legitimitätstheorie in den Verfahren der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit§§Einführung in die Problematik: Der grundlegende materielle Interessenkonflikt und die Normdeterminierung durch ein ausgearbeitetes Legitimitätskonzept - Konkretisierung des Investitionsbegriffs sowie materieller Normen anhand der dynamisch-gemeinwohlorientierten Legitimitätstheorie - Konkretisierung von Verfahrensnormen anhand der dynamisch-gemeinwohlorientierten Legitimitätstheorie durch Transparenz und Beteiligung Dritter in der Verfahrensausgestaltung - Zusammenfassung§§E. Epilog: Ein konkretisiertes Rechtsprinzip der Legitimität im Investitionsschutzrecht§§Literaturverzeichnis, Verzeichnis der zitierten Schiedsgerichtsentscheidungen, Stichwortverzeichnis schovat popis