Pavel JUŘÍK: KORUNOVAČNÍ KLENOTY
Škoda tak krásné vazby, fotografií i papíru na obsah, plný historických chyb! Publikace vhodná k prodeji maximálně ve slevě. Kniha oplývá historickými chybami a autor si z nás, kteří máme rádi historii, asi dělá "dobrý den". Tvrdí např., že
str. 74: Eliška Rejčka byla vdovou po zavražděném králi Václavu III., ačkoliv byla jeho macechou. Vdovou po Václavu III. byla Viola Těšínská. Dále několikrát opakuje:
str. 53 a 54, že Ludvík XV. byl synem Ludvíka XIV., ačkoliv byl jeho pravnukem.
str. 91: Krále českého a uherského, který v r. 1526 zahynul v bitvě u Moháče, nazývá Ludvíkem POHROBKEM, ačkoliv se jedná o Ludvíka Jagellonského, který žádným "pohrobkem" nebyl. Tím byl Ladislav, řečený Pohrobek, což je naprosto jiná postava.
str. 191: Zde se autor nejvíce "vyznamenal". O bavorském králi Ludvíku II. tvrdí, že abdikoval kvůli skandálu s milenkou Lolou Montéz v r. 1886. Ludvík II. Bavorský byl pravděpodobně homosexuál, takže s Lolou Montéz se nemohl zaplést prakticky ani časově. Lola Montéz alias hraběnka z Landsfeldu opustila Bavorsko již v r. 1848 a zemřela následně v USA v r. 1861! S touto dámou se zapletl Ludvík I., který byl dědem Ludvíka II. Bavorského (1845-1886). Ludvík II. tudíž nemohl být vnukem Maxmiliána, protože to zase byl jeho otec, nikoliv děd. A příčinou smrti Ludvíka II. Bavorského bylo utonutí ve Starnberském jezeře spolu s jeho psychiatrem. Dosud nevyjasněná sebevražda či vražda!
Knihu bych tedy nazvala historickým "segedínským gulášem". Je vidět, že autor výpravné knihy Pavel JUŘÍK je vystudovaný EKONOM, nikoliv HISTORIK. Měl by se držet raději svého kopyta nebo psát maximálně do Blesku. Ačkoliv vydal řadu knih o šlechtických rodech, dám si určitě pozor, abych si některou z nich náhodou nekoupila. Už jsem někde i zaslechla, že v dnešní době může psát každý, kdo udrží pero. Něco na tom bude. A co dělali ti, kteří měli knihu redigovat? Asi spinkali....
Hana Bílková
Recenze
Škoda tak krásné vazby, fotografií i papíru na obsah, plný historických chyb! Publikace vhodná k prodeji maximálně ve slevě. Kniha oplývá historickými chybami a autor si z nás, kteří máme rádi historii, asi dělá "dobrý den". Tvrdí např., že
str. 74: Eliška Rejčka byla vdovou po zavražděném králi Václavu III., ačkoliv byla jeho macechou. Vdovou po Václavu III. byla Viola Těšínská. Dále několikrát opakuje:
str. 53 a 54, že Ludvík XV. byl synem Ludvíka XIV., ačkoliv byl jeho pravnukem.
str. 91: Krále českého a uherského, který v r. 1526 zahynul v bitvě u Moháče, nazývá Ludvíkem POHROBKEM, ačkoliv se jedná o Ludvíka Jagellonského, který žádným "pohrobkem" nebyl. Tím byl Ladislav, řečený Pohrobek, což je naprosto jiná postava.
str. 191: Zde se autor nejvíce "vyznamenal". O bavorském králi Ludvíku II. tvrdí, že abdikoval kvůli skandálu s milenkou Lolou Montéz v r. 1886. Ludvík II. Bavorský byl pravděpodobně homosexuál, takže s Lolou Montéz se nemohl zaplést prakticky ani časově. Lola Montéz alias hraběnka z Landsfeldu opustila Bavorsko již v r. 1848 a zemřela následně v USA v r. 1861! S touto dámou se zapletl Ludvík I., který byl dědem Ludvíka II. Bavorského (1845-1886). Ludvík II. tudíž nemohl být vnukem Maxmiliána, protože to zase byl jeho otec, nikoliv děd. A příčinou smrti Ludvíka II. Bavorského bylo utonutí ve Starnberském jezeře spolu s jeho psychiatrem. Dosud nevyjasněná sebevražda či vražda!
Knihu bych tedy nazvala historickým "segedínským gulášem". Je vidět, že autor výpravné knihy Pavel JUŘÍK je vystudovaný EKONOM, nikoliv HISTORIK. Měl by se držet raději svého kopyta nebo psát maximálně do Blesku. Ačkoliv vydal řadu knih o šlechtických rodech, dám si určitě pozor, abych si některou z nich náhodou nekoupila. Už jsem někde i zaslechla, že v dnešní době může psát každý, kdo udrží pero. Něco na tom bude. A co dělali ti, kteří měli knihu redigovat? Asi spinkali....
Hana Bílková